Epigram 9.150

URN
Created on
By
Updated on

Descriptions

Codex Palatinus 23, p. 380

Texts

πλοῦτος Ἀριστείδῃ δάμαλις μία καὶ τριχόμαλλος
ἦν ὄις: ἐκ τούτων λιμὸν ἔλαυνε θύρης.
ἤμβροτε δ᾽ ἀμφοτέρων: ἀμνὴν λύκος, ἔκτανε δ᾽ ὠδὶς
τὴν δάμαλιν πενίης δ᾽ ὤλετο βουκόλιον.

πηροδέτῳ δ᾽ ὃ γ᾽ ἱμάντι κατ᾽ αὐχένος ἅμμα λυγώσας,
οἰκτρὸς ἀμυκήτῳ κάτθανε πάρ καλύβᾐ,

— Paton edition

Cities

Keywords

Comment

#1

Paternité

Pour Waltz et pour Utet, Antipater de Thessalonique ne peut être l'auteur de cette épigramme. On pourrait supposer, comme le suggère la note 2 (Les Belles Lettres, t. VII, p. 102), que Philippe de Thessalonique est l'auteur. Argentieri adhère à cette conjecture (Argentieri, Gli Epigrammi degli Antipatri, p. 135).

"Reprise de l'épigramme 149 d'Antipater de Thessalonique, avec le même nom d'Aristeidès pour la victime. Mais comment expliquer que nous retrouvions ici les mêmes vers 3 à 6 de la pièce 150, d'attribution douteuse ? Philippe a du écrire d'abord la pièce 150, puis en refaire le premier distique, sans détruire pour autant la rédaction primitive." (Les Belles Lettres, t. VII, p. 102)

Alignment

Internal references

External references

Media

Last modifications

Epigram 9.150: Modification of Comment (PK 1116) by “mathildevrst

Epigram 9.150: Association of Philippus (12) by “mathildevrst

Epigram 9.150: Addition of Comment (PK 1116) by “mathildevrst

Epigram 9.150: Removal of antipater (223) by “mathildevrst

Epigram 9.150: Association of Ἀντίπατρος ὁ Θεσσαλονικεύς (3) by “mathildevrst

See all modifications →